По приглашению министра иностранных дел КНР Ван И глава МИД Франции Жан-Марк Эйро 16-17 мая будет находиться в Китае с официальным визитом.

Вопрос: По сообщениям, 11 мая в Вашингтоне состоялась китайско-американская встреча высокого уровня по кибербезопасности. Кибербезопасность остается чувствительным вопросом в китайско-американских отношениях. Можете ли вы рассказать об этой встрече? Какое значение имеет встреча для китайско-американского будущего сотрудничества в области кибербезопасности?

Ответ: В соответствии с важным консенсусом по кибербезопасности, достигнутым представителями Китая и США в сентябре прошлого года, 11 мая в Вашингтоне состоялось первое китайско-американское заседание группы экспертов высокого уровня по международным нормам в киберпространстве с участием представителей компетентных ведомств двух стран.

На встрече стороны активно, углубленно и конструктивно обсудили вопросы международных норм в киберпространстве, включая правила поведения государств, международное право и меры доверия. Стороны согласились на проведение следующей встречи в течение ближайших шести месяцев.

Хотел бы подчеркнуть, что обеспечение кибербезопасности -- общий вызов, стоящий перед международным сообществом, и в этом вопросе необходимо искреннее сотрудничество заинтересованных сторон международного сообщества на основе взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды. Китай и США могут достичь консенсуса по вопросу кибербезопасности и стремятся к взаимодоверию и сотрудничеству. Это говорит о том, что стороны знают общие интересы в киберпространстве, стоят перед общими вызовами и несут общую ответственность. Китай выступает за продолжение диалога с Соединенными Штатами и готов сделать сотрудничество в области кибербезопасности одним из основных направлений развития двусторонних отношений.

Вопрос: Европарламент примет решение отказаться признать статус Китай как рыночной экономики в ВТО. Как это прокомментирует китайская сторона?

Ответ: Китайская сторона уже многократно отвечала на этот вопрос. Пока не существует четкого определения статуса рыночной экономики в рамках ВТО. Китайская сторона подчеркивает, что заинтересованные стороны должны соблюдать 15-ю статью Протокола о вступлении КНР в ВТО, т.е. члены организации должны прекратить применять методы оценки через «суррогатную страну» в ходе антидемпинговых расследований в отношении Китая. Эти международные обязательства должны соблюдать все члены ВТО. Исходя из собственных интересов, все члены организации должны соблюдать правила ВТО и взятые обязательства.

Вопрос: По сообщениям, во время предстоящего саммита "Группы 7" в Японии в этом месяце участники планируют обсудить вопрос Южно-Китайского моря и подтвердить необходимость отстаивать морской порядок на основе международного закона. Между тем, действия Японии по вопросу Окинотори являются нарушением международного права. Противоречит ли это самому себе? Как китайская сторона отреагирует на возможное совместное заявление по морским вопросам по итогам саммита "Группы 7"?

Ответ: Мы многократно излагали свою позицию относительно Окинотори. Окинотори -- это отдельный скалистый риф, который расположен в западной части Тихого океана, вдали от Японии. Юридически несостоятельной является и попытка Японии включить территорию вокруг Окинотори в свою исключительную экономическую зону и континентальный шельф. Действия Японии нарушают Конвенцию ООН по морскому праву. В апреле 2012 года Комиссия ООН по границам континентального шельфа не одобрила претензию Японии на классификацию атолла Окинотори в качестве острова и отвергла заявление Японии о наличии у Окинотори исключительной экономической зоны или континентального шельфа.

Во время прилива площадь его поверхности над водой составляет менее 10 кв. м. Япония претендует примерно на 700 тыс квадратных километров морской акватории вокруг Окинотори, считая, что они находятся под ее юрисдикцией. Позиция Японии по атоллу Окинотори противоречит праву и является захватом морских просторов и ресурсов международного морского дна, что наносит ущерб интересам всего международного сообщества.

Хотел бы подчеркнуть, что Япония знает соответствующие законы и нарушает их сознательно. Япония стремится найти союзников за счет проведения саммита "Группы 7". И это уму непостижимо. Это говорит о лицемерии и несерьезности некоторых стран, которые разглагольствуют о необходимости придержаться международного права в вопросах моря. Ситуация будет более смешной, если соответствующие организации окажут поддержку такому несерьезному подходу.

Вопрос: Касательно вчерашнего высказывания британской стороны, китайские СМИ подвергают много критики западные СМИ. Газета «Время глобализации» даже осудила западные СМИ в сохранении нецивилизованного варварства. Как это прокомментирует китайская сторона?

Ответ: Каждый день в СМИ появились различные комментарии. Я не могу комментировать каждый из них. Что касается подхода китайского правительства, то я вчера уже отвечал много раз.

Вопрос: Касательно визита президента Б.Обамы в японский город Хиросима. Получило ли китайское правительство какие-либо объяснения от правительства США?

Ответ: Кажется, что вы считаете необходимым для правительства США, чтобы дать объяснения в Китай.

Вопрос: По сообщениям, Китай отказался предоставить китайскую визу председателю комитета по правам человека и гуманитарной помощи германского Бундестага М. Бранду из-за его комментариев о ситуации с правами человека в Китае и участия в деятельности за «независимость Тибета». М. Бранд потребовал от МИД Германии отреагировать на это. Комитет по правам человека и гуманитарной помощи германского Бундестага 11 мая провел обсуждение и обнародовал заявление с осуждением китайской стороны. Можете ли вы это подтвердить? Почему китайская сторона отказала М. Бранду в визе?

Ответ: Китай придает большое значение обменам и сотрудничеству с германским Бундестагом и его комитетами, включая комитет по правам человека и гуманитарной помощи. Китайская сторона уже приложила большие усилия к подготовке к предстоящему визиту данного комитета в Китай. Заявление М. Бранда выдает черное за белое. Китайская сторона не приветствует М. Бранда именно из-за его позиции по Тибету, а не из-за его комментариев о ситуации с правами человека в Китае. Он нарушает политику германского правительства относительно одного Китая и упрямо придерживается ошибочной позиции о поддержке "независимости Тибета". Очень неразумно со стороны комитета публиковать заявление с критикой решения Китая отказать М. Бранду в китайской визе.

Вопрос: Вы, возможно, уже много раз отвечали на вопросы о НПО. Я просто хочу проверить, обсудило ли китайское правительство с представителями НПО новый закон о НПО? Каковы новые отношения между китайским правительством и НПО после вступления в силу закона? Объяснила ли китайская сторона им возможное влияние нового закона?

Ответ: Вы должны признать, что законодательство является суверенным правом. Также и в других странах. Например, когда правительства других стран или правительства тех, кто говорит что-то про Китай в этом вопросе, решили принять новый закон в своих странах, они думали о спрашивании мнения других стран?

Хотел бы сказать, что в этом вопросе китайское правительство делает все возможное, чтобы быть открытым и прозрачным. Мы искренне выслушали все доброжелательные и конструктивные мнения. Впрочем, как выработать и реализовать этот закон является суверенным правом.